Това не е начин да спрете световните козове

Франция към момента е в потрес.

Решението предходната седмица, че националният рали на Marine Le Pen злоупотребява с милиони евро. Както г -жа Льо Пен бързо сподели, нейната изборна позиция я направи любимец да завоюва идващите президентски избори през 2027 година Присъдата, като я забрани да се кандидатира за служба за пет години, всичко това не е определило това. В отговор нейната национална рали сътрудник Джордан Бардела дефинира „ изтезанието на френската народна власт “, а партията прикани за митинги против „ правосъдна тирания “. Проповед за няколко хиляди партийни отдадени в неделя, госпожа Льо Пен отхвърли съдиите за „ погазване на върховенството на закона. “

възмущението на националния протест е повече от малко хипокритично. Той от дълго време играе на свадите на други празненства, с цел да упорства, че той има единствено „ чисти ръце “, като се аргументира, че елитните фигури би трябвало да бъдат съдени без боязън или отзивчивост. В този случай рухването на г -жа Льо Пен беше нейно лично. Съдиите бяха изнесени от съдиите, които се стремят да санкционират по -добре политическите нарушавания и оправдани от скорошни правни промени, които плануват наложителни забрани за политици, наказани за корист с служба - неразрешена г -жа Льо Пен в действителност прикани за по -рано в кариерата си. Сега тя се развихри против нея. Наистина, тя не може да има недоволства.

Но това е по-голяма история от госпожа Le Pen. През последното десетилетие бунтовниците десничари се насочиха против корумпирани политически елити, от апела на Тръмп да „ източат блатото “ до проклятието на френския завършек на „ политическата прослойка “. Но когато самите тези сили попаднат под легален надзор, това е като вода от гърба на патица. Дори най-проклетите решения не оказват въздействие върху поддръжката за крайните десни партии и водачите. Ако не друго, те като че ли оказват помощ. Просто погледнете президента Тръмп, наказан за голям брой закононарушения през лятото и определен за председателството през есента.

присвояването и поляризиращите правни решения не са нови, несъмнено. Но рецесията на западната народна власт, най -важното, е обвързвана с възприемането на гласоподавателите, че решенията се вземат от техните ръце. Каквито и да са достолепията на всеки случай, съдилищата, забраняващи на претендентите, е по -вероятно да ускорят това въодушевление, в сравнение с да го забавят. Неправомерните лица би трябвало да се държат, с цел да регистрират каквато и да е политическата им известност. И въпреки всичко неподходящите правосъдни решения, до момента би трябвало да знаем, няма да спрем международните козове.

Г -н. Тръмп написа за Truth Social, „ лов на вещици “ и образец за „ правда “. Но това не беше случай на активистки съдии случайно да злоупотребяват с позицията си да нахвърлят претендента с най-голям рейтинг. Въпреки че присъдата е тежка, през последните години са дадени сравними забрани на политиците от разнообразни линии, в това число за финансови закононарушения, надалеч по -малки по мащаб. И въпреки всичко каквито и да е обстоятелствата по въпроса, резултатът е да трансформира госпожа Льо Пен в страдалец, а не да се концентрира публичното внимание върху престъпността на нейната партия.

Подобен развой се развива в Румъния. След като извънредно десният ултранационалистичен претендент, Калин Георгеску, оглави първия кръг на президентските избори предходната есен, резултатите бяха анулирани поради хипотетичните нарушавания на финансирането на акцията и промоцията на Tiktok за неговата кандидатура. През март Конституционният съд забрани на г -н Георгеску да се кандидатира още веднъж. Елон Мъск, говорейки за ядосан световен десен, бе обозначил главата на съда „ тиранин, а не арбитър “. В последна сметка възбраната беше удар за претендента, а не за идеята. Друг самоописан претендент за тромпист, Джордж Симион, в този момент има мощна водеща част от анкетата за разсрочения конкурс на Мей.

Германия се бори с сходно усложнение. Някои, в това число над 100 законодатели, настояват, че възбрана за извънредно дясната опция за партията на Германия е нужна, с цел да задуши рискова мощ, чиито членове включват неонацисти. Но защото партията към този момент завоюва над 20 % поддръжка и нараства в изследвания на публичното мнение, отвън закона наподобява изцяло непрактично. Нещо повече, партията е подхванала стъпки, с цел да избегне законната съмнение. Наскоро той разпусна личния си юношески раздел, с цел да преодолее допустима възбрана и когато най-екстремистката му секта попадна в следствие през 2020 година, партията публично я разпусна.

Днес даже заможните демокрации с дълги парламентарни обичаи наподобяват уязвими. Това частично е поради възхода на партиите с фашистки подводници. Но също по този начин отразява по -дълбокото издълбаване от демократичното присъединяване и доверието в самите политически дейности. Следвоенните демокрации, които се сблъскват с провокации като Студената война, деколонизацията и от време на време огромния политически тероризъм, бяха събрани с огромни, постоянно насилствени спорове. Но те също имаха силата на партиите за всеобщо членове-крайъгълни камъни на система, разчитаща освен на върховенството на закона или постоянните изборни състезания, само че и на икономическия напредък, чувството за по-добра бъдеща и демократична конкуренция за разпределението на растежа.

тези форми на всеобщи вложения в демокрацията, от което са дълги. Нашата след студена война, постмодерната епоха отслаби състезанието сред велики идеологически визии или съпернически стопански планове. Той също по този начин сътвори по -по -обилна социална сфера, с по -малко споделена религия в институциите или даже същите истини. В тази конюнктура виждаме възхода на антиполитичен цинизъм, който храни крайната десница. Това е отношение против установяването, което прокле в политическата система като по своята същина корумпирана-но това може да елементарни на критиците на тази система за личните си закононарушения, стига да обещаят да овладеят нещата, които тези гласоподаватели не харесват.

Политическата празнина, която не е била малко, с цел да даде опция на елементарните италианци. По подигравка на ориста, първият победител в кръстоносния поход за антикорупция беше Силвио Берлускони, Тръмпският медиен магнат, който влезе в политиката през 1994 година, с цел да отбрани бизнес империята си и да употребява краха на старите партии. Политическата му кариера би била дълга поредност от правни драми, съперниците му вечно се надяват, че едно или друго решение ще го удари. Но до момента в който левицата на центъра е захласната от прокуратурата, неговата база от работническата класа стартира да се изключва-и гласоподавателите на господин Берлускони не престават да се оказват за по-малко налог и по-малко имиграция.

В прочут смисъл съдилищата смъкват господин Berlusconi. Това решение го смъква от позицията му на Линчпин на италианската десница. Проблемът беше още по-десните му съдружници влязоха в водещата роля, първият Матео Салвини и в този момент Джоргия Мелони. Съдилищата редуцираха господин Берлускони, само че не и неговата система на власт.

По същия метод във Франция през днешния ден, решението против госпожа Льо Пен може да е съумяла да дерайлира президентската си кандидатура. Но е доста по -малко ясно, че ще навреди на празненството, което води. Вместо това, той може да означи различен крайъгълен камък по пътя си към властта.

@broderly) е създателят неотдавна от „ внуците на Мусолини: Фашизъм в актуалната Италия. “

Таймс се ангажира да разгласява на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.